Мыць ці не мыць ...

Навукоўцы заклікаюць абмежаваць прымяненне тріклозана ў касметычных і гігіенічных сродках. Даследчыкі з розных краін, якія вывучаюць гэтае пытанне, усё часцей заяўляюць, што патэнцыйны шкоду ад прымянення мыла з триклозаном пераважвае яго карысць.

Адразу два ведамства ў ЗША - Адміністрацыі па харчовых прадуктаў і лекаў (FDA) і Упраўлення па ахове навакольнага асяроддзя - заняліся вывучэннем пытання аб ужыванні тріклозана. Падставай для гэтага сталі некалькі даследаванняў, праведзеных у ЗША ў 2009 годзе. Хоць гаворка не ідзе аб поўнай забароне гэтага рэчыва, спецыялісты ўсё часцей ставяць пад пытанне мэтазгоднасць яго гэтак шырокага выкарыстання.

Справа ў тым, што даследаванні на жывёл паказалі - прэпарат ўплывае на гарманальную рэгуляцыю, а трапляючы ў навакольнае асяроддзе, спрыяе з'яўленню рэзістэнтнасці (устойлівасці) бактэрый і да самога триклозану, і да іншых антыбіётыкаў.

Нашмат больш рашуча настроены некаторыя члены Кангрэсу ЗША. Напрыклад, кангрэсмен Эдвард Маркі ўжо не ў першы раз заклікаў федэральны ўрад забараніць даданне тріклозана ў касметыку, і асабліва - у дзіцячы пакой.Яму паўтарае доктар Сара Янсен, член Нацыянальнага Савета па ахове прыродных рэсурсаў ЗША, мяркуе, што нельга замоўчваць шкоду ад прымянення тріклозана. Яна лічыць, што звычайнае мыла амаль гэтак жа эфектыўна змагаецца з мікробамі, як і антыбактэрыйнае.

Высновы еўрапейскіх навукоўцаў

тріклозан - хімічна сінтэзаваныя антыбактэрыйнае рэчыва, якое мае формулу 5-хлор-2- (2,4-дихлорофенокси) фенол. Адразу пасля свайго адкрыцця, которе адбылося ў Швейцарыі ў 1965 годзе, ён стаў дадавацца ў склад пральных парашкоў з мэтай барацьбы з бактэрыямі, якія аселі за час шкарпэткі на вопратцы і бялізна. У 80-я гады тріклозан сталі дадаваць таксама ў вадкае мыла, зубную пасту, ласьёны і шампуні. Цвёрдае мыла, як правіла, утрымлівае антысептычнае рэчыва триклокарбан. Сёння выкарыстоўваюць тріклозан ў сваёй прадукцыі такія сусветна вядомыя вытворцы сродкаў гігіены і касметыкі, як Palmolive, Camay, Protex, Safeguard, Colgate Total, Blend-a-Med, Aquаfresh і інш.

Еўрапейскія чыноўнікі і навукоўцы паралельна з амерыканскімі старанна ацэньваюць перспектывы шырокага выкарыстання тріклозана. На працягу шэрагу гадоў у некалькіх еўрапейскіх краінах працягваліся дыскусіі аб мэтазгоднасці прымянення гэтага рэчыва.У канцы 2009 года буйное еўрапейскае ўстанова - Нямецкі Федэральны інстытут даследавання рызык - жорстка запатрабаваў забараніць выкарыстанне тріклозана ў спажывецкіх таварах. Інстытут распаўсюдзіў адмысловы прэс-рэліз, у якім адзначалася, што ў адрозненне ад сродкаў дэзінфекцыі, якія выкарыстоўваюцца ў медыцыне, спажывецкія тавары ўтрымліваюць настолькі малыя дозы тріклозана, што яны часцей за ўсё не здольныя справіцца з бактэрыямі. Затое ў выніку выкарыстання гэтых сродкаў бактэрыі набываюць устойлівасць да дзеяння дадзенага прэпарата.

Прэзідэнт інстытута, прафесар Андрэас Хенсель, мяркуе, што неабходна забараніць даданне тріклозана ў тавары шырокага спажывання. На яго думку, ён можа прымяняцца толькі ў хірургіі для забеспячэння стэрыльнасці. У побыце ж чысціня дасягаецца і пры выкарыстанні звычайнага мыла і іншых мыйных сродкаў.

Як дзейнічае звычайнае мыла

Мыла трывала ўвайшло ў жыццё чалавецтва з спрадвечных часоў, толькі ў нашы дні да натуральнай яго формуле дадалася синетическая.

Натуральнае мыла, як і шмат стагоддзяў таму, варыцца з жывёльнага ці расліннага тлушчу з даданнем шчолачы.Пры мыцці такім мылам шчолач разам з брудам змывае з паверхні скуры ахоўную тлушчавую плёнку, парушаючы яе прыродны Ph, з прычыны чаго скура становіцца занадта сухі. Вытворцы змякчаюць гэты непажаданы эфект даданнем ў мыла ланаліну і іншых кампанентаў. Дарагое мыла, як правіла, утрымлівае какосавае алей (прычым не мене 15%), і па гэтай прычыне лічыцца самым мяккім і зберагалым.

Акрамя шчолачы, тлушчу і ланалін вытворцы сёння дадаюць у мыла і сінтэтычныя кампаненты, якія не аказваюць сур'ёзнага ўплыву на якасць адмывання. Гэта - отдушкі, фарбавальнікі і антыбактэрыйныя дадаткі. Што ж тычыцца духмяных і якія фарбуюць інгрэдыентаў, яны таксама не з'яўляюцца абсалютна бяспечнымі. Напрыклад, амбровая нитромускусная аддушка здольная ўсмоктвацца ў кроў з паверхні скуры. Мала таго, яна пераадольвае плацентарный бар'ер і паступае ў кроў плёну цяжарнай жанчыны, а таксама трапляе ў грудное малако. Менавіта таму ў Еўропе яна з нядаўніх часоў (толькі з нядаўніх!) Забароненая. Сучасныя фарбавальнікі быццам бы бяскрыўдныя у параўнанні са сваімі анілінавымі канцэрагеннымі папярэднікамі, але хто паручыцца, што аднойчы не высветліцца,што яны на самой справе шкодныя? Вытворцы элітнай касметыкі і парфумерыі ня дадаюць у сваю прадукцыю отдушек і фарбавальнікаў, і ўсяляк падкрэсліваюць натуральнасць сваіх сродкаў і адсутнасць у іх хімічных кампанентаў.

Што дае антыбактэрыйнае мыла

Ці не праўда, кожнаму знаёмая рэклама, у якой мама адмываюць дзіцяці пасля прагулкі і зносін з сабакам антыбактэрыйным мылам. Вытворцы сцвярджаюць, што такое мыла стварае ледзь не ахоўны бар'ер для маляняці, дзякуючы якому яму не страшныя бактэрыі і наогул хваробы. Але наколькі такое мыла больш эфектыўна звычайнага?

Як тлумачаць стваральнікі мыла з триклозаном і триклокарбаном, прынцып дзеяння гэтых антысептыкаў заснаваны на тым, што яны блакуюць працу фермента, які ўдзельнічае ў стварэнні бактэрыяльнай «ахоўнай сценкі». «Сцяна» не ўтворыцца, і бактэрыі застаюцца без абароны, што вядзе да іх гібелі. Аднак антыбактэрыяльны прэпарат не дыферэнцыруецца бактэрыі, якія губіць, і знішчае ўсё, напрыклад і тыя, якія забяспечваюць «бар'ерную» функцыю скуры, што можа прыводзіць да яе ўразлівасці, напрыклад, для рознага роду грыбкоў.

Калі ж дапусціць, што хваробатворныя мікраарганізмы могуць станавіцца устойлівымі да дзеяння тріклозана (як гэта адбываецца, напрыклад, пры працяглым прыёме антыбіётыкаў), то і на самай справе пара задумацца, ці варта дадаваць гэта рэчыва ў мыла і іншыя касметычныя сродкі, тым больш што яно можа выклікаць у часткі спажыўцоў алергію. Людзі сёння і так выкарыстоўваюць значную колькасць харчовых дабавак і павярхоўна-актыўных рэчываў (ПАВ), што не праходзіць бясследна для іх здароўя. Навошта ж тады гэты шэраг дапаўняць рэчывамі сумнеўнай эфектыўнасці?

Пакуль доўжацца спрэчкі навукоўцаў адносна тріклозана, спажыўцы працягваюць выкарыстоўваць антыбактэрыйнае мыла. Гэта здаецца зручным, надзейным і простым спосабам абараніць сябе і сваю сям'ю ад хвароб (рэклама і на самай справе - рухавік гандлю), тым больш што мы ўсе з дзяцінства засвоілі дэвіз «мыйце рукі перад ежай". Але ці так ужо карысны тріклозан?

Спецыялісты раяць ўсё-такі не выкарыстоўваць антыбактэрыйнае мыла паўсядзённа, а трымаць яго на выпадак вельмі моцных забруджванняў, паверхневых траўмаў далоняў - ранак, парэзаў, выкарыстоўваць яго толькі пасля кантактаў з жывёламі або хворымі людзьмі. Таксама не варта мыць гэтым мылам ўсё цела, а тым больш валасы.Дастаткова абмежавацца толькі ачышчэннем рук, пры гэтым старанна змыць яго з скуры.


Глядзіце відэа: Мая кошык мыла))) каму не хапіла, усё да Алены !!!

Пакіньце Свой Каментар