ГМА па-ранейшаму пад забаронай

Як сцвярджае СААЗ, якiя ёсць на міжнародным рынку прадукты з ГМА не звязаныя з якімі-небудзь дадатковымі рызыкамі для здароўя чалавека. Аднак у дзяржавах Еўрасаюза дзейнічае норма ўтрымання ГМА ў прадуктах - не больш за 0,9%, а таксама забаронены імпарт падобных тавараў з іншых краін. У Маскве таксама дзейнічае цэлы шэраг абмежаванняў на выкарыстанне прадуктаў харчавання, якія ўключаюць генетычна мадыфікаваныя арганізмы. А зусім нядаўна Масгардума падтрымала федэральны законапраект аб татальным забароне на выкарыстанне ГМА ў прадуктах дзіцячага харчавання.

Мілена Сігаева / "Здароўе-інфо"

Што такое ГМА?

Генетычна змененыя прадукты харчавання - гэта прадукты, якія маюць у сваім складзе жывыя арганізмы (расліны ці жывёлы), генетычныя характарыстыкі якіх былі змененыя пры дапамозе метадаў геннай інжынерыі. Расліны, на якія не аказваюць адмоўнага ўздзеяння пестыцыды; садавіна, якія сталі марозаўстойлівымі; жывёлы, супраціўляльнасць арганізма да паразітам якіх павысілася ў разы - здавалася б, суцэльныя выгоды. Чаму ж у многіх краінах так упарта супрацівяцца стварэнні і продажы такіх, здавалася б, карысных навінак?

Праблема ў тым, што нават сярод навукоўцаў няма аднадушнай думкі па гэтым пытанні.

Довады - «ЗА»

Да 2025 году насельніцтва свету павінна наблізіцца да 7,8 мільярдаў, з якіх 6,46 мільярдаў будуць жыць у краінах, якія развіваюцца. Да канца XXI стагодзьдзя насельніцтва можа вырасці да 9,5 мільярдаў. Для забеспячэння харчаваннем такой колькасці людзей лічыцца, што біятэхналогіі могуць адыграць вельмі важную ролю. Генетычна зменены рыс, узбагачаны вітамінам A, можа дапамагчы вялікай колькасці бедных людзей, якія пакутуюць ад дрэннага зроку і нават паміраюць ад адсутнасці гэтага вітаміна. Генетычна змененая кукуруза можа быць вырашчана нават у раёнах пустыні, што забяспечыць людзям гарантаваны ўраджай.

Многія навукоўцы выступаюць супраць забаронаў ГМА хоць бы з таго меркаванні, што чалавек на працягу стагоддзяў спрабаваў паляпшаць генетыку раслін або жывёл, імкнучыся зрабіць іх менш успрымальнымі да хвароб, і падняць прадукцыйнасць. На думку прафесара біялогіі аднаго з французскіх Універсітэтаў Алёна Мішэля Будзе, «Аб карысці ці шкодзе гібрыдных раслін, якія існуюць ужо даўно, ніколі не ставілася пытанне, у той час як яны атрыманы змешваннем генаў абсалютна неправераных з пункту гледжання іх наступстваў на здароўе чалавека».

Рызыкі, звязаныя са змяненнем экасістэмы, кантраляваны санітарнымі службамі краін.

Згодна з Міжнароднай Службе па ўжыванні Агра-біятэхналогій у сельскай гаспадарцы, якая знаходзіцца ў ЗША, гаспадаркі, якія выкарыстоўваюць ГМА, робяць гэта для таго, каб скарачаць гербіцыды і пестыцыды, што ў сваю чаргу паляпшае здароўе людзей, якія працуюць на фермах.

Довады «СУПРАЦЬ»

Генетычна мадыфікаваныя арганізмы сталі выкарыстоўвацца ў прыкладной медыцыне з 1982 года. Ўкараненне на рынак першага прадукту з ГМА, якім была соя, датуецца 1997 годам. Каб пераканацца ць шкоду або карысці ГМА, неабходна правесці маштабныя даследаванні на працягу хоць бы 50 гадоў. ГМА не называюць шкоднымі, іх называюць «патэнцыйна небяспечнымі». Якія аргументы прыводзяць праціўнікі выкарыстання ГМ-прадуктаў?

Высаджвання раслін з ГМА пакуль ўяўляе праблему, таму што пылок такіх раслін можа «заразіць» гэтым геном іншыя расліны. Так адбываецца ў рапсу і соі.

Да 2025 года вада можа стаць фактарам, якія абмяжоўваюць павелічэнне сельскагаспадарчай вытворчасці. Такім чынам, было б выдатна падтрымаць праграмы геннай інжынерыі, якія дазваляюць эканоміць спажыванне вады ў сельскай гаспадарцы.Аднак, на дадзеным этапе развіцця зэканоміць больш за 5% спажывання вады не ўдаецца.

У пытаннях ГМА абсалютна не адрэгуляваныя прававыя аспекты. Паколькі практычна ўсе ГМА патэнтаў, а сістэма патэнтаў у розных краінах розная, масавае іх выкарыстанне зробіць залежнымі мільёны сельскагаспадарчых рабочых і дробных фермераў, асабліва ў краінах, якія развіваюцца. Напрыклад, адзін раз купіўшы збожжа з ГМА, фермер не зможа іх другі раз высадзіць нават у сябе на ўчастку, не заплаціўшы папярэдне патэнт, другое - кампанія вытворца можа зрабіць сваё зерне стэрыльнымі, гэта значыць іх будзе немагчыма прарасціць.

У Нямеччыне былі апублікаваныя дадзеныя выпрабаванняў трансгеннай кукурузы, якія праводзіліся на пацуках па замове фірмы "Мансанта". Даследаванні паказалі негатыўныя змены ў крывяноснай і імуннай сістэмах жывёл, якія сілкаваліся генна-мадыфікаваным кормам. На думку прэзідэнта Аляксандра Баранава, Ўбудаванне гена ў незнаёмае для яго генетычнае асяроддзе прыводзіць да таго, што ў выніку яго працы сінтэзуюцца рэчывы, якія апыняюцца незнаёмымі для ўнутрыклеткавых сістэм.Таму немагчыма дакладна вызначыць, паўстануць ці ў ГМ-арганізмах новыя таксічныя, алергенныя, мутаге- наў і канцэрагенныя рэчывы.

Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, грунтуючыся на наяўных даследаваннях, заявіла, што «малаверагодна, што ГМА, якія існуюць у цяперашні час на міжнародных рынках ўяўляюць якой-небудзь рызыка для здароўя чалавека». Аднак, выступаючы з гэтай заявай, ААН забылася, што падобная сітуацыя ўжо была з ГМ кукурузай Старлинк, якая ў 2000 годзе справакавала «болі ў брушной поласці, паносы і скурныя высыпанні у яе спажыўцоў». Гэтая кукуруза была папярэдне адобрана да ўжывання Упраўленнем па кантролі за прадуктамі і лекамі ЗША (FDA).

Можна прывесці яшчэ шмат прыкладаў даказаных алергічных рэакцый людзей на прадукты з ГМА. Напрыклад, калі ў сою ўкаранілі ген бразільскага арэха, павялічыўшы тым самым колькасць бялку, людзі, якія маюць алергію на арэх, сталі падобным чынам рэагаваць і на сою.

І паколькі, як я ўжо сказала, ўжыванне ГМА прадуктаў пачалося зусім нядаўна, яшчэ не было магчымасці зразумець, як гэта ўплывае на рэпрадуктыўную функцыю чалавека, адпаведна і на будучыя пакаленні.

На сённяшні дзень ва ўсім свеце з ГМА змагаюцца значна больш арганізацый, чым выступаюць за іх абарону. На міжнародным узроўні актыўныя кампаніі супраць ужывання ГМА вядзе арганізацыя пад назвай La Via Campesina, якая існуе ў 60 краінах. Грынпіс таксама выступае супраць ГМ-прадуктаў «пакуль не будзе даказаная іх бяспеку для здароўя».

Дзеці - наша ўсё!

У Расіі 70% дзяцей знаходзяцца на штучным гадаванні, атрымліваецца, што здароўе нашага будучага пакалення залежыць ад таго, якім штучным харчаваннем мы яго будзем карміць цяпер. Дзіцячы арганізм вельмі моцна адчувальны да алергенаў. Алергія на генетычна мадыфікаваную сою можа выклікаць хранічныя захворванні. Напрыклад, спецыялісты клінікі педыятрыі пры Корнельского універсітэце з ЗША змаглі даказаць, што кармленне дзяцей ГМ-соевымі прадуктамі павялічвае рызыку захворванняў шчытападобнай залозы як мінімум у тры разы.

З дапамогай маркіроўкі прадуктаў з ГМА, кожны дарослы чалавек, узважыўшы ўсе «за» і «супраць», вольны выбіраць, ужываць яму іх у ежу ці не. Дзіця таксама мае права гэта вырашыць, калі стане дарослым.

Пра забарону ГМА Дзяржаўнай Думай

Пакіньце Свой Каментар